NottaとOtterを比較｜日本語精度・料金・会議連携の違い

2026年10月13日2026年10月27日

URLをコピーしました！

生成AIや文字起こしツールが急速に普及する中で、nottaやotterの比較検討を行うことは、日々の業務効率を左右する重要な判断となります。単に音声をテキスト化するだけでなく、会議の要約やタスクの抽出、多言語でのコミュニケーション支援など、AIツールが生活や業務に及ぼす影響は広範に及びます。数多くのツールが存在する中、自身の利用環境や主な言語、会議の形式に合わせて最適なサービスを選択することは、時間とコストの最適化に直結します。

文字起こしツールを検討する際、多くの利用者が直面するのは、英語に特化したツールと日本語に強いツールのどちらを選ぶべきか、そしてそれぞれの料金体系が自身の利用頻度に見合っているかという疑問です。特に、日本語の会議が主体であるにもかかわらず海外製のツールを選んでしまったり、無料プランの制限を把握せずに重要な会議の途中で録音が途切れてしまったりするケースは少なくありません。また、セキュリティ面やデータをAI学習に利用するかどうかなど、企業で利用する上で確認すべきポイントも多岐にわたります。

本記事では、NottaとOtterの日本語対応、料金、録音・要約の利用枠、会議連携を公式仕様で比較します。両社を同一音声で実測した認識精度のランキングではありません。2026年10月21日に確認した仕様と、導入前に自分の会議で試す条件を分けて示し、言語設定や録音の長さ、追加機能の使い方から候補を絞るための材料を整理します。

記事のポイント

日本語の認識精度と多言語対応における両ツールの基本性能の違い
利用目的に合わせた月額料金・年額総費用の比較と決済時の注意点
無料プランにおける利用可能時間と1回あたりの録音制限の具体的な数値
会議連携機能の使い勝手と、セキュリティ要件やAI学習に関する適用範囲

日本語対応と料金体系から見るNottaとOtterの比較
NottaとOtterを会議連携・多言語対応で比較して選ぶ

日本語対応と料金体系から見るNottaとOtterの比較

文字起こしツールを選定するにあたり、対象言語の認識精度とそれにかかるランニングコストは最も重要な比較要素となります。ここでは、日本語と英語それぞれの環境での精度や、日本円と米ドルで異なる料金体系の詳細を整理します。

同じ音声で確かめる認識精度と修正時間

文字起こしツールの認識精度は、公式の発表数値と実際の利用環境での体感において乖離が生じることがあります。Nottaの公式情報によれば、明瞭なフォーマル会議において日本語を含む58言語で98.86%以上の認識精度があると説明されています。しかし、この数値は一定の条件下でのメーカー説明であり、実際の業務環境では、周囲の騒音、複数の話者が重なる場面、専門用語や固有名詞の頻出度合いによって結果が大きく変動します。

両サービスの精度を判断する際は、使用を認められた同じ音声を用い、日本語・英語など必要な言語、雑音、話者数、固有名詞をそろえて試します。対応言語と会議連携の可否は各社の現行公式仕様を確認し、誤変換の数と修正時間を自社の条件で比較してください。出典や条件が分からない利用者の発言から、どちらの精度が上かを結論づけないことが大切です。

したがって、どちらのツールを導入する場合でも、カタログスペックだけを鵜呑みにせず、実際の自社の会議環境、よく使用する専門用語、参加者の発声の癖などを考慮し、トライアルや無料プランを活用して同じ音声データで比較検証を行うことが、導入後のミスマッチを防ぐための必須手順となります。

円建て月換算1,185円と米ドル月換算8.33USDの年間総費用を比べる

ランニングコストの比較においては、提示されている通貨の違いと、月払い・年払いによる割引率の違いを正確に計算する必要があります。Nottaは日本向けのWeb版において税込の日本円で価格を提示しています。個人向けの「プレミアム」プランは、月払いで1,980円、年払いの場合は一括で14,220円となり、月換算すると1,185円となります。法人向けの「ビジネス」プランは、1アカウントあたり月払い4,180円、年払い30,096円（月換算2,508円）に設定されています。スマートフォンのアプリストア経由では料金が異なる場合があります。PC Web版が常に安いとは判断せず、利用する経路の表示通貨、税、更新時の請求額と解約方法を申込直前に比較してください。今回の広告対象がPC Web版の新規有料契約であることは、価格の優劣とは別の条件です。

一方、Otterの公式料金ページはUSD（米ドル）での表記となっています。「Pro」プランの場合、月払いで16.99 USD/人、年払いにした際の月換算は通常8.33 USDとなります。為替レートの変動によって日本円での実質負担額は常に変化するため、導入検討時のレートで年間総費用を計算し直す必要があります。また、Otterでは期間限定のキャンペーン価格が提示されることもありますが、次年度以降の更新時には通常価格が適用されるケースが多いため、長期的な運用コストを見積もる際には通常価格ベースでの比較が重要です。

日本語の会議が主体であり、円建てで安定した予算管理を行いたい場合は、Nottaが有力な選択肢となります。自身の要件とコストが見合うと判断した場合は、PCのWebブラウザから公式サイトにアクセスし、有料プランの手続きを進めることで利用を開始できます。

議事録作成の手間を大幅に軽減【Notta】

無料枠の誤解：月120分と1回3分は別の上限

多くの文字起こしツールには無料プランが用意されていますが、その利用制限の仕様については誤解が生じやすい部分です。単に「毎月何分まで使えるか」という総量だけでなく、「1回の録音・文字起こしにかかる制限時間」に注意を払う必要があります。

Nottaの無料枠は月120分、1回の文字起こしは3分までです。1時間の会議をまとめて文字起こししたい場合、この1回の枠では必要量が足りません。短い録音で認識結果、話者の区別と修正時間を試し、予定する録音の長さと回数を整理してください。枠が不足する場合は、プレミアムの月1,800分・1回5時間や、ビジネスの月間無制限・1回5時間を費用と合わせて比較します。会議という用途だけで有料契約を必須とせず、試用結果と必要な機能、契約総額に納得できる場合に有料化を検討しましょう。

月300分・1会話30分と取込件数の制限を照合する

Otterの公式料金表では、Basicは月300分、1会話30分、録音済みファイルのインポートは累計3件です。Proは月1,200分、1会話90分、ファイルのインポートは月10件と案内されています。月間の分数、1回の長さ、ファイル件数は別の上限です。Nottaのフリー枠と比較するときも、例えば60分の録音を扱うのか、短い音声を多数取り込むのかを決め、必要な枠をそれぞれ照合してください。

セキュリティ要件とAI学習除外の適用範囲

企業で文字起こしツールを導入する際、情報漏洩のリスクを評価するためのセキュリティ要件の確認は不可避です。Nottaは公式ページにてSOC2やISO27001などの国際的なセキュリティ認証を取得している旨を記載しており、一定の情報管理体制が構築されていることを示しています。しかし、認証が存在するからといって、あらゆる機密情報を無条件に入力して良いわけではありません。

AI学習の除外条件を音声認識と要約で区別する

学習利用は、文字起こしの音声認識と、要約などのAI機能を分けて比較してください。NottaのAI学習の公式説明では、音声認識での学習除外環境をビジネスPlus・エンタープライズに案内し、音声認識以外のAI機能には全プランで学習用データを提供しないとしています。Otterでも対象機能の現行のデータ取扱条件を確認し、単に「AI学習なし」という語だけを両社で同じ意味として比較しないことが大切です。

Otterを含め、クラウド型の文字起こしサービスを利用する際には、会議の参加者に対する録音の許可取り、生成されたテキストデータのアクセス権限の管理、不要になったデータの保管・削除のポリシーを、利用者側（自社内）のルールとして明確に定める必要があります。

NottaとOtterを会議連携・多言語対応で比較して選ぶ

オンライン会議ツールとのスムーズな連携や、多様な言語への対応力は、日々の作業負担を大きく軽減します。ここでは、実際の業務フローへの組み込みやすさについて整理します。

オンライン会議への自動参加と文字起こし機能

リモートワークの普及により、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetなどのオンライン会議プラットフォームと文字起こしツールとの連携機能は必須の要件となりました。NottaとOtterは共に、カレンダーと連携して予定された会議にAIアシスタント（Bot）を自動的に参加させ、音声を録音・文字起こしする機能を提供しています。

Botの入室許可と録音できない場合の代替手順を試す

両社のBotを利用する場合は、カレンダーの連携、参加設定、会議側の入室許可を試用で確認してください。待機室や外部参加者の制限によって入室できない場合があるため、自動参加が常に成功するとは限りません。実際のZoom・Teams・Google Meetの会議で、参加要求、録音開始、共有先までを確認し、記録できなかった場合の代替手順も用意しておきましょう。

日本語と英語が混在する会議で必要な対応言語を整理する

グローバルに展開する企業や、海外のクライアントとやり取りする環境では、ひとつの会議の中で複数の言語が混在することがあります。Nottaは日本語を含む58言語に対応しており、幅広い地域の言語をテキスト化することが可能です。

有料アドオンの同時翻訳とチャットによる録音後の翻訳を比べる

Nottaの1か国語リアルタイム翻訳と2か国語の文字起こし・翻訳は、別途アドオンとして料金と利用条件を確認します。対して、Otterは公式ヘルプで、会話の内容をOtter Chatに依頼して他言語へ翻訳する使い方を案内しています。これは録音中の同時翻訳を意味しません。日英が混在する録音については、Otterの言語設定の説明で、基本は録音前に言語を選択する方式であることを確認してください。同時処理の例外としてフランス語と英語の組合せが説明されていますが、それを日英にも適用できると推測しないようにします。

2026年10月21日に確認したOtterの対応言語案内には、英語、スペイン語、フランス語、ドイツ語、日本語、中国語（簡体字）が掲載されています。日本語に対応していない英語専用ツールとして扱うのは不適切です。一方、文字起こしの言語設定を変えても、設定画面などのUIは英語のままであると言語設定の公式ヘルプに説明されています。Nottaの対応言語数や円建て料金だけで精度の優劣を決めず、必要な言語と、担当者が操作しやすい画面かを分けて確認しましょう。

AI要約の利用枠とチャットへの追加質問を分ける

両社の要約を比較するときは、要約の生成、会話への追加質問、独自テンプレートの利用を区別しましょう。Otterは公式料金表に、アクション項目やアウトラインを含む自動要約を掲載しています。Otter AI Chatの月間質問枠はBasicが1人20回（1会話3回）、Proが1人50回です。この質問枠を要約の生成回数として扱わず、必要な要約形式と、その後にどれだけ質問するかを分けて比較してください。

Nottaの場合、AI要約機能の利用回数にプランごとの上限が設定されています。フリープランでは月10回、プレミアムプランでは月100回となっています。ビジネスプランでは契約アカウント1つにつき月200回が付与され、これらはワークスペース内で共有される仕組みです。1日に複数回の会議を行い、そのすべてで要約機能を実行する場合、プレミアムプランの月100回（1営業日あたり平均4〜5回）という制限内に収まるかどうかを事前にシミュレーションしておく必要があります。

利用環境に合わせた選択基準と導入手順

これらの比較から、最終的にどちらのツールを選ぶべきかは「会議の主要言語」「年間の予算」「1回あたりの会議時間」によって決まります。日本語での会議記録や議事録作成を効率化したい場合、料金体系が明確で日本円での決済が可能であり、長時間の録音にも対応できるツールを選ぶことが推奨されます。

Nottaを契約する場合も、利用する経路の価格、更新、解約方法を決済直前に確認してください。Web版とアプリ内課金が常に同じ価格とも、PCで契約すれば最も安くなるとも限りません。今回の広告はPCのWeb版からの新規プレミアム／ビジネス本体の有料契約が対象です。自分の要件を満たすプランと契約経路を決めてから、申込条件を確認しましょう。

試用時は両ツールで同じ録音を使い、固有名詞、話者の区切り、要約の修正箇所と共有の手順を記録してください。必要な作業が終わるまでにかかった時間と、残った手直しを比べると、月間の利用量だけでは見えない負担を確認できます。自分の会議音声と実際の共有先を使い、社内で利用を許可された範囲で試しましょう。

Nottaは、会議の文字起こしと要約をまとめて扱いたい場合の比較候補です。無料枠で試した結果、必要な録音時間や要約・共有の条件が不足し、有料プランの内容と総費用が自分の用途に合う場合に、新規PC Web版のプレミアムまたはビジネス本体の有料契約を検討してください。Otterを含む候補との違いも確かめ、利用するかを判断しましょう。

議事録作成の手間を大幅に軽減【Notta】